Objectif. Comparer l’irradiation délivrée en radiographie conventionnelle et en radiographie numérique par amplificateur de brillance lors du bilan d’une scoliose.

Patients et Méthodes. Notre étude prospective randomisée comporte 105 patients. Des paramètres socio-démographiques ainsi que des critères permettant de juger de la qualité du cliché du rachis en totalité de face en incidence postéro-antérieure ont été consignés pour tous ces patients. La mesure de la dose d’entrée à l’omoplate et de la dose de sortie en projection inter-orbitaire, thyroïdien, mammaire et hypogastrique a été effectuée par dosimètres thermoluminescents.

Résultats. Les résultats de 71 filles et 28 garçons âgés en moyenne de 13,8 ans et de poids moyen 47 kg ont pu être analysés. À qualité égale d’image, la dose d’entrée est non significativement différente entre les deux techniques; la réduction de dose moyenne en sortie est de 64 % lors de l’acquisition numérique. Cette réduction intéresse les régions, interorbitaire (162 %), mammaires (43 %) et thyroïdienne (309 %). Par contre ce système est plus irradiant au niveau hypogastrique (34 %).

Conclusion. L’évaluation dosimétrique des différentes techniques d’imagerie permettant l’exploration du rachis en totalité doit faire partie du contrat qualité du radiologue pour justifier de leurs réalisations et de leur choix.

Objective. Compare the irradiation delivered in conventional radiography and digital radiography by image intensifier during a scoliosis workup.

Patients and Methods. Our prospective randomized study included 105 patients, all of whom were identified according to sociodemographic parameters as well as criteria evaluating the quality of the full front spinal x-ray at PA incidence. The entry dose at the scapula and the exit dose in interorbital, thyroid, mammary, and hypogastric projection was measured by thermoluminescent dosimeters.

Results. The results of 71 girls and 28 boys, aged a mean 13.8 years with a mean weight of 47 kg were analyzed. At equal image quality, the entry dose was not significantly different between the two techniques; the mean exit dose reduction was 64% during digital acquisition. This reduction involved the interorbital (162%), mammary (43%), and thyroid (309%) regions. However, this system is more irradiating in the hypogastric region (34%).

Conclusion. The dosimetric evaluation of the different imaging techniques used to explore the entirety of the spine should be part of radiologists’ quality standard used to document their work and their choices.